Так сложилось, что мы редко стали употреблять слово "любовь", а все чаще - "отношения". А ведь разница большая. Отношения можно строить, налаживать, выяснять, наконец. А попробуйте наладить или выяснить любовь? И построить ее вряд ли можно. Можно только почувствовать. Найти, потерять, разделить с кем-то. В общем, это сильно разные слова. А почему так произошло? Наверное потому, что любовь вроде как серьезно и к чему-то обязывает. А отношения - это же не всерьез, понарошку. Начнем черновик, выйдет хорошо - замечательно. Выйдет плохо - перепишем. Опять же, опытные люди говорят - любовь штука такая, что ее еще не каждый и встретит. А если и встретит - не факт что счастливую и взаимную. А отношения - это как бы само собой разумеещееся. Без любви в жизни легкий сплин, а без отношений - абсурд и коррупция, тьфу, нервные расстройства Такие дела...
|
| |
Мне кажется, каждому человеку необходимо ощущать себя нужным. И не по частям, не почему-то, не из-за чего-то, а целиком, таким какой он есть.
По сравнению с ненужностью даже одиночество не так уж и страшно. Потому что если ты действительно нужен - тебе не требуется подтверждение в виде неразлучности, многочасовых звонков и сотен смс со смайликами. Ты и без этого знаешь, что где-то далеко (или не очень далеко) о тебе думают, кому-то важно твое отношение, интересны твои мысли. Ты знаешь это потому, что сам чувствуешь то же и думаешь так же. Именно ощущение нужности дает силы преодолевать беды и трудности, без которых жизнь не обходится, заставляет идти вперед. Потому что если ты никому не нужен - всякая борьба просто лишена смысла, а любое движение не имеет цели. И если одинокий человек может (хотя бы на время) наполнить свою жизнь общением с другими людьми, то преодолеть ненужность не так легко. Конечно, понятие это относительное. все мы нужны на работе, нужны своим друзьям и родственникам. Но хочется-то быть нужным не потому что можешь выполнять какую-то работу, не потому что можешь кого-то веселить, не потому что он можешь помочь, не потому что можешь с кем-то выпить и кого-то выслушать, а безо всяких условий и незаменимо. И так же безусловно и незаменимо в ком-то нуждаться. Чтобы заботиться, делить радость и поддерживать в трудную минуту. Чтобы становиться лучше, наконец. Но не получается, увы.
|
| |
отрежь мне доктор эту совесть
отдай её кому нибудь
пусть он не спит и курит нервно
а я а я уж как нибудь
|
| |
Везде в интернете обсуждают выборы. Внезапно оказалось (о ужас что они были нечестные, грязные и вообще плохие. Что у нас авторитаризм, президентская монархия, никакой свободы и т.д. и т.п. А я вот вспомнил другие выборы, которые в 1996 году были. Ну, те самые, к началу которых у Ельцина рейтинг 5% был, которые "голосуй сердцем" и тому подобный бред. Отдыхали мы тогда с родителями в Чувашии. И в день голосования весь дом отдыха в полном составе погрузили в автобусы и повезли на избирательный участок. Естественно, никаких открепительных ни у кого не было - но все успешно проголосовали. Лихие 90-е, ага. Так что ничего по сути не изменилось, ничего нового я не вижу. И упорство, с которым люди отставивают свое право выбирать между 5 сортами говна, меня несколько удивлят.
|
| |
Хочу рассказать один анекдот. Он не совсем приличный - но тут вроде люди все взрослые, надеюсь я ничьих чувств не оскорблю.
Итак, молодой папа гуляет с маленьким сыном. Гуляют они и видят спаривающихся собак. Сын спрашивает: "Папа, а что собачки делают?" Ну, папа конечно извернулся как мог и говорит: "Сынок, у одной собачки лапки болят, а другая, добрая, ведет ее домой" Идут дальше, через минуту сын спрашивает: "Папа, а почему добрых всегда е....т?"
Злободневный анекдот, на мой взгляд. Вот странная у нас (ну, по крайней мере у меня) жизнь. Вроде учили всегда, что нужно делать добро, быть хорошими, честным, прилежными, людям помогать и все такое. Понятноее дело, у всех по-разному это получалось, но то что надо именно так, правильно и добродетельно, жить - никто особенно не оспаривал. И что же мы видим? Все эти добродетели (когда мы к ним прибегаем) не то что не несут нам никакой пользы - да от них вреда не оберешься. Хорошими делями праславиться нельзя, не зря ведь пели. Со времен детства моего, конечно, ценности немного размылись. Теперь из всего происходящего вокруг явственно следует, что человек человеку - корм. Что надо воровать, чревоугодствовать и ходить по головам. Иначе ты ЛОХ. Ну, то есть добыча для эффективных собственников, которые в этот порядок встроились.
Добычей как-то неприятно быть. Потому как ты же вроде человек, образованный, воспитанный, с каким-никаким внутренним миром. Ты этот внутренний мир как-то развивал - а для чего, скажите мне? Потому как никому все это твое внутреннее сто лет не сдалось, тебя тут оценивают с точки зрения - а чего от тебя можно поиметь и нельзя ли по твоей головушке повыше на пирамиду мироздания залезть? И тут приходится выбирать - или ты так всю дорогу и будешь потерпевшим, или нужно этому противодействовать. А способо два. Можно людям той же монетой платить. То есть с хорошими - по-хорошему, с плохими - по-плохому. Только ведь полумера это. Потому как ты-то на этом поприще вынужденно, опыта у тебя огромного нет, да и совестно тебе святым кулаком по окоянной шее-то лупить. А второй путь - можно не очень сильно свое мировоззрение-то афишировать, чтобы дорогие окружающие в тебе потенциального терпилу не разглядели. Но и тут проблема есть - если ты ото всех закроешься, как же ты родственные души-то отыщешь - друзей настоящих, любимого человека? То есть закрыться надо не от всех. А от кого, как выбрать-то? Жизнь - штука сложная. Тут много лет людей знаешь - а они так меняются, что порою диву даешься, как такое возможно. В плохую сторону обычно меняются, ясное дело. А с малознакомыми еще хуже - ты вот только подумал, что родственную душу нашел, только свою стал приоткрывать - а он тебе в эту щель уже наплевал, насколько слюны хватило. Чего уж ему не понравилось - может ты его дверью души своей прищемил, или увидел он там чего такого - неведомо.
Так что дверь в душу по нашим временам надо железную, с глазком и цепочкой, чтобы абы кто не влез.
Привыкают люди притворяться. Если что - всегда ведь с темы съехать можно, типа не всерьез. И так хорошо притворяются, паршивцы, что уже и не поймешь - толи притворщик вот такой перед тобой, толи и впрямь паскуда и мудак, каких свет не видывал, поди разберись. И наоборот - вот сделает человек тебе что-то хорошее - а ты его уже на подозрение взял, думаешь - или подлизывается, или надо чего от тебя, добреньким хочет казаться.
Смотрю я на все это и думаю. Вот был я когда-то добрым, наивным, искренним. Потом, как это говорится, жизнь пообтесала. Врать научился, манипулировать, помнить зло, притворяться, да много еще чего. Не в совершенстве, конечно, но... И гордиться нечем, и по шее все равно получаю периодически, потому что в людях так и не научился разбираться. И думаю - ну и нахрена мне все это? Всеж-таки счастье в неведении...
|
| |
В детстве читал я один рассказ - по-моему назывался он "честное слово". Рассказ был про мальчика, который играл в войну, его поставили на пост, забыли сменить и вот он там стоял и чего-то охранял до тех пор пока на выручку ему не пришел дяденька-военный, настоящий. Коротенький такой рассказ, многие наверное его помнят. Понятно, что в моем тоталитарном детстве не было просто рассказов ни о чем, а все рассказы и более крупные литературные произведения детей должны были чему-то учить. И не просто чему-то, а хорошему. То есть, вроде как мальчик-то молодец. Верность данному слову, сила воли, серьезность - разве плохие качества? Вовсе нет.
Но вот повзрослев, я задумался - не было ли тут перегиба?
Судите сами, мальчик прекрасно понимает, что учавствует в игре. Что он не настоящий солдат, что врагов вокруг нет и его пост - он вымышленный. При этом он также отдает себе отчет что про него попросту забыли и сменять его никто не придет. То есть в данном случае просто нет цели, которая оправдала бы такие средства. С этой точки зрения мальчик ведет себя глупо. И когда мы говорим о том, что он должен научиться держать слово и иметь силу воли, может надо начать с того, что он должен научиться отличать, в каких ситуациях это действительно необходимо, когда цель оправдывает средства.
Хоть сюжет и кажется вымышленным, но жизнь интереснее и многообразнее фантазии писателя. И в этой реальной жизни, допустим, японский лейтенант Онода 30 лет вел партизанскую войну на Филиппинах уже после того как его страна капитулировала. То есть он тоже не оставил свой пост. С одной стороны - это, безусловно, героизм. Но с другой... Как и мальчик, японец знал, что борьба его обречена, что Япония разбита. Но продолжал войну. Несмотря на то, что она была бессмысленна потому что не могла ничего изменить. Можно по праву отыскать в этом много достоинств, это хороший сюжет для кино. Но если задуматься - пожертвовать здоровьем, комфортом, спокойствием, даже самой жизнью... ради чего? С точки зрения современного человека - все это глупость, идиотизм. И вполне вероятно, что ими и является на самом деле.
Я, собственно, вот к чему. Не могу сказать, что я такой же ответственный и волевой, как этот мальчик. Еще менее я похож на японца. Но как-то так сложилось, что их поведение глубоко внутри, иррационально, кажется мне правильным, достойным уважения и чуть-чуть - зависти. Потому что на их месте я бы так не смог.
А между тем, на их месте оказывается почти каждый из нас. Рано или поздно, мы понимаем, что наша "смена" не придет, что стоять дальше на "посту" не имеет смысла, что настоящего врага нет, а "свои" и "чужие" уже давно едят дома борщ. И тем и другим давно наплевать и на нас, и на наш "пост" и на нашу "войну". И от нашего стояния давно ничего не зависит. А мы все стоим. Зачем? Наверное, чтобы уважать себя. Потому что это единственное, что нам доступно и на что мы можем повлиять. Потому, что нас так учили. Но некому оценить такой поступок, и для тех, кто в такие моменты смотрит на нас со стороны - мы являем собой глупое и унылое говно. Вот такие дела.
|
| |
Озадачился я тут давеча вопросом: вот мы все говорим "романтика", одним она в отношениях нужна, другим - не очень, третьим наплевать. Но для начала надо определиться - а что это вообще такое? Что нужно такого сделать, чтобы быть принятым в пантеон романтичных особ? В общем, какая она по-вашему, эта романтака-то?
Ну и второй вопрос более заковыристый - не кажется ли вам, что наша оценка ромвантичного/неромантичного сильно зависит от отношения к человеку? То есть если мы к нему относимся с симпатией - то и не первой свежести цветочек в целофанчике ппц какой романтикой будет, а если нам парралельно - то тут хоть сонеты пиши, хоть весь асфальт во дворе признаниями в любви изрисуй - все это просто останется чудачеством, будет тешить чувство собственной важности объекта, и не более.
Заранее благодарен за мнения)
|
| |
|
Вот кто мне объяснит - почему так много народу постят тут стихи? Я, сразу оговорюсь, не любитель поэзии, но отдаю должное действительно хорошим стихам. но ведь те которые здесь - они в большинстве своем унылы чуть менее, чем полностью. В чем прикол-то?
|
| |
В том или ином виде от разных людей слышал в последнее время одну мысль, которую можно сформулировать так - если у человека в возрасте _подставить нужное значение_ нет семьи, значит еще не надо ему этого, не готов он. С одной стороны вроде правильно. Но ведь с другой - получается как в анекдоте, где Робинзон рассказывает, что ракушка не похожа на голую женщину только первые 5 лет. Причем аналогия достаточно прозрачная. Потому что, на мой взгляд, фраза "не готов" нуждается в продолжении. Не готов менять себя в чем-либо, не готов мириться с чем-либо, не готов пересматривать свои взгляды на жизнь и т.п. Оно конечно взгляды разные бывают (и ошибочные в том числе), и компромиссы - это неплохо (я всей душой "за" , но вот, хоть убейте, - слышится мне в этом "не готов" - "хорош выпендриваться и бери что дают". Интересно, у меня одного такие слуховые галлюцинации?)
|
| |
|
Хороший был год. Насыщенный. Много событий, много людей. Всякое бывало - и хорошее, и плохое. Целый год боролся с собой, по-честному. А потом в самом конце одна встреча случайная - и понял, что борьба ни к чему не привела. Что по-прежнему люблю, а ей по-прежнему все равно. Вроде как обычная история - невзаимной любовью никого сейчас не удивишь, живут же люди. А моя проблема даже не в ней, а в отношении. Нормальных, адекватных выходов из моей ситуации 2 - либо если уж так надо, то добивайся не смотря ни на что. А если чувствуешь, что нельзя или не хочешь - переверни страницу и начни заново. Люди так и поступают, и это правильно. Прошлое надо оставить прошлому, воспоминания о нем не должны влиять на сегодняшнюю жизнь. Хочу, чтобы наконец-то получилдось. Вот за это и буду завтра пить. С Новым годом всех!
|
| |
введите цифры на картинке если цифры не разборчивые 
Заметка
